На двадцатом выборгском кинофестивале был представлен целый ряд фильмов, с которых зрители уходили целыми группами. Киноманы утверждают, что юбилейное «Окно» побило рекорды по числу бездарности, пошлости и нецензурной брани, транслируемой с экрана. При этом каждый из режиссёров, представлявших свои работы, утверждал, что зрительская оценка для него - самое важное. Да так ли это?
Больше всего отрицательных эмоций собрал проект «Энтропия» Марии Саакян. Многие ожидали от режиссёра, снявшего «Маяк», если уж не красоты, то хоть какой-то эстетики. А дождались - примитивности, нескончаемого и неоправданного мата с экрана, и, прямо скажем, бездарности. Как ни пыталась, я не нашла ни одного человека, которому бы фильм понравился. «Зачем такое показывать?!», «Хуже Дома-2!» и «Полное говно!» - вот самые лояльные высказывания об «Энтропии». Собственно, все, кто купил билеты, чтобы ещё раз посмотреть на Ксению Собчак, Валерию Гай Германику и Данилу Полякова, получили то, что хотели, как говорится, «за что боролись ...».
После просмотра возникают резонные вопросы к устроителям кинофестиваля. Что за киноведы отбирают такое, с позволения сказать, кино, в программу «Окна в Европу»? Почему на афишах нет ограничения по возрасту и информации об изобилии нецензурной лексики? И неужели эта поделка действительно достойна приза Варвары Арбузовой-Кулиш «За творческий поиск»?
«Режиссёра надо лечить…»
Картина «Доктор» режиссёра Владимира Панкова, казалось, уж точно не предвещала никакой похабщины. Автор перенёс на экраны спектакль, некогда поставленный им в Москве. Однако при просмотре фильма возникает явное несоответствие кино- и театральной драматургии. Первые зрители начали выходить из зала уже через пять минут после начала. Выходили не только обычные люди, но и кинематографисты. Две женщины требовали, чтобы им позвали режиссёра, хотели спросить, за что он так ненавидит беременных женщин, да и людей вообще. Когда режиссёр появился -таки у одного из входов в зал, дамы продолжали громко возмущаться.
— Они что, сумасшедшие? — спросил у одной из билетерш выглядевший испуганным Панков и спрятался в зале. Зрители же продолжали выходить. Каждая следующая «волна» выплёскивалась из зала в моменты появления на экране исступленно поющих «врачей».
— Зачем этот человек вообще снимает кино, если не видит в жизни ничего хорошего? За что он так не любит людей? — говорит молодая женщина.
— Почему на афишах не предупреждают, что фильм такой? Мы бы не пошли! Не тратили бы своё время и деньги, — комментирует свой уход выборгская семейная пара.
— Мы не верим, что так бывает. За всю жизнь я никогда таких врачей не встречала, хотя побывала на приёме не у одного деревенского фельдшера, — говорит одна из зрительниц.
— Тема, за которую взялся режиссёр, безусловно, интересная. Но несоответствие театральной и кинодраматургии, на мой взгляд, привело к раздвоению. Я не понимаю, зачем нужны зомби. Вроде, взялись за серьёзную тему, но всё несерьёзно. Думаю, фильм не достоин внимания. Потому что сделан на стыке двух совершенно разных жанров, — комментирует завсегдатай «Окна в Европу» актёр «Святой крепости» Евгений Никитин.
Социальная драма «Жить» Василия Сигарева, в которой сплетаются сразу несколько параллельных историй, также вызвала массовый уход зрителей. Мать алкоголичка, недавно восстановленная в правах, теряет детей. Женщина не может смириться со смертью, идёт на кладбище, платит могильщику, чтобы он выкопал детей, привозит гробы с их телами домой и продолжает с ними жить, как ни в чём не бывало.
— Кино а-ля Балабанов. Режиссера, как мне кажется, надо лечить. Не считаю, что фильм созидательный. Нормальный человек ничего, кроме отвращения, от его просмотра не может испытать. Мне приходится работать на многих кинофестивалях и у меня крепкая нервная система, но я не смогла продержаться до финала, хотя и просмотрела большую часть, — комментирует одна из журналисток, вышедшая из зала.
Большинство зрителей не смогли досмотреть «Жить» до конца.
Кровь с матерком
После «Энтропии» и «Доктора» фильм «Пока ночь не разлучит» режиссёра Бориса Хлебникова внушал надежду. И, впрочем, показался многим даже интересным. Своим сценарием. Однако сама история, показывающая жизнь всех слоёв общества, соприкасающихся в одном из пафосных московских ресторанов — настоящий Содом и Гоморра. Среди гастарбайтеров, поваров, бизнесменов и творческих людей мы не видим ни одного положительного персонажа. Возникает вопрос: в окружении автора неворующих, нелгущих, неизменяющих, нестроящих из себя что-то, а попросту интересных, добрых и любящих людей — нет? Или их жизнь ему неинтересна? Между тем, выходя из зала, вероятно , пресытившись обилием мата, одна из зрительниц воскликнула: "Плюнуть бы в морду этому режиссёру!
"
Завершает мой список неполюбившихся выборгской публике фильмов «Шопинг-тур» Михаила Брашинского. Триллер на российских лад, по сюжету снятый на мобильный телефон, участвовал в конкурсе игрового кино и даже удостоился главного (!) приза кинофестиваля. Казалось бы, приключения на шопинге в Финляндии кому как не выборжанам должны обязательно понравиться. Но нет! История, в которой финны неожиданно предстают каннибалами, смотрится во многом лишь благодаря актёрскому таланту Татьяны Калгановой, сыгравшей главную героиню. Когда мама и сын жестоко убивали нападающих на них финнов, в зале даже хлопали. Тем не менее, на выходе многие говорили: «Бред», и обвиняли режиссёра в отсутствии художественности. На крыльце кинотеатра звучали также реплики: «Скучно» и «Противно», «Фигня» и «Что нам, собственно, хотели сказать?» Нашлись и такие, кто высказался и более категорично, заявив, что стыдно в Выборг, зная его историю, привозить такое кино.
Источник: Выборгские Ведомости
24.08.2012 10:36
